動態(tài)與觀點
編者按：部分共有人能否單獨提起著作權(quán)侵權(quán)之訴？本文作者結(jié)合著名音樂家王洛賓的部分繼承人基于共有著作權(quán)而提起的系列案件認為，繼受取得著作權(quán)的共有人通常情況下有權(quán)提起維權(quán)訴訟，但如果共有人對權(quán)利行使方式作出了約定，就應(yīng)當(dāng)嚴格遵守約定，違反約定條件而擅自提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理或者裁定駁回起訴。
新修改的著作權(quán)法吸收和發(fā)展了現(xiàn)行著作權(quán)法實施條例有關(guān)合作作品著作權(quán)行使的規(guī)定，對合作作者如何行使權(quán)利作出了規(guī)定，但在實踐中，隨著很多知名作者的故去，由其繼承人提起的維權(quán)訴訟不斷增多，使得因繼承而產(chǎn)生的著作權(quán)共有人如何行使權(quán)利問題變得越來越突出。同時，除因繼承外，還存在因轉(zhuǎn)讓等其他原因而繼受取得著作權(quán)的情形。因此，有必要對合作作者之外其他情形下共有人如何行使著作權(quán)進行深入研究。筆者擬結(jié)合近來著名音樂家王洛賓繼承人提起的一系列訴訟案件的處理結(jié)果，就部分共有人能否單獨提起著作權(quán)侵權(quán)之訴進行分析。
