動態(tài)與觀點(diǎn)
4月20日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院召開涉網(wǎng)著作權(quán)案件審理情況新聞通報會，通報2020年北京互聯(lián)網(wǎng)法院涉網(wǎng)著作權(quán)案件審理情況。
據(jù)介紹，2020年度，北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理著作權(quán)案件28946件，審結(jié)27925件，結(jié)收比為96%。從結(jié)案方式上看，以調(diào)解和撤訴方式結(jié)案21714件，占比78%，以判決等其他方式結(jié)案6236件，占比22%，息訴解紛成效明顯。從審判周期上看，案件平均審理周期為51天，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的維權(quán)周期大大縮短。
據(jù)悉，北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的涉網(wǎng)著作權(quán)案件糾紛呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：一是案件數(shù)量處持續(xù)高位，侵權(quán)行為呈多發(fā)態(tài)勢，轄區(qū)內(nèi)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)云集，作品的創(chuàng)作和傳播行為呈規(guī)?；?、集群化，由此引發(fā)的侵權(quán)糾紛亦呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢；二是類型化訴訟占比高，維權(quán)主體相對集中，約80%的案件呈現(xiàn)出明顯的類型化、同質(zhì)化特點(diǎn)，且此類案件的起訴主體較為集中，具有較明顯的商業(yè)化維權(quán)特點(diǎn)；三是涉案作品形式豐富，新型創(chuàng)作成果不斷涌現(xiàn)，高科技的發(fā)展直接推動了新型創(chuàng)作方式和作品樣態(tài)的產(chǎn)生，此類成果應(yīng)否被認(rèn)定為著作權(quán)法所保護(hù)的作品，應(yīng)當(dāng)適用何種保護(hù)規(guī)則，成為司法亟待解決的新問題；四是涉案侵權(quán)行為多樣，新型傳播方式不斷出現(xiàn)，傳統(tǒng)傳播方式被新的網(wǎng)絡(luò)信息流動方式所替代，如何合理平衡權(quán)利人、傳播者和社會公眾之間的利益關(guān)系，為司法保護(hù)工作帶來了前沿挑戰(zhàn)；五是涉案技術(shù)應(yīng)用繁多，新型商業(yè)模式不斷呈現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，多行業(yè)呈現(xiàn)混業(yè)融合發(fā)展，推動版權(quán)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)生新的變革，亟需探索與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的數(shù)字化版權(quán)治理體系。
“為了破解互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)中長期存在的難點(diǎn)、痛點(diǎn)問題，北京互聯(lián)網(wǎng)法院在技術(shù)賦能司法、審判方式改革、賠償標(biāo)準(zhǔn)提升等方面形成了整體合力。”據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長趙瑞罡介紹，北京互聯(lián)網(wǎng)法院為了破解“舉證難”，通過版權(quán)鏈與天平鏈“雙鏈對接”，實(shí)現(xiàn)版權(quán)登記信息實(shí)時交互、高效調(diào)取，極大降低舉證成本，提升證據(jù)可采信度。為了化解“周期長”，通過推進(jìn)小額訴訟程序、歸納“要素+爭點(diǎn)+確認(rèn)”的三步審理法等方式，大幅提升庭審效率，提高司法救濟(jì)的及時性和便利性。為了扭轉(zhuǎn)“賠償?shù)汀保ㄟ^建立精細(xì)化梯度賠償標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)揮系列標(biāo)桿案件的震懾作用，加重對惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)等行為的制裁力度。
針對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)模式與技術(shù)融合帶來的新問題、新挑戰(zhàn)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院不斷健全典型案例培育機(jī)制，強(qiáng)化規(guī)則引領(lǐng)力，努力為加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)社會治理、服務(wù)國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略貢獻(xiàn)司法智慧。
