動態(tài)與觀點
針對新著作權(quán)法保護客體變化，專家在“知行天下講堂”上建議——
日前，由中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)校友會、中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心、北京知識產(chǎn)權(quán)研究會、北京知識產(chǎn)權(quán)法研究會著作權(quán)法專委會等單位聯(lián)合主辦的第22期“知行天下講堂”活動在線上舉辦。此次活動以“著作權(quán)保護的作品及其認定”為主題，邀請北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官崔宇航，就作品的識別、認定等進行講解。
活動中，崔宇航通過解讀新修改的著作權(quán)法，闡釋了著作權(quán)法所規(guī)定的作品的概念、類型及構(gòu)成要素，并通過“音樂噴泉案”等實際案例，向觀眾講解在司法實踐中，如何認定是否構(gòu)成作品、構(gòu)成何種類型作品等。崔航宇指出，法律解釋要順應科技的發(fā)展，跟上時代的步伐，實現(xiàn)尊重現(xiàn)行法律與尊重智力創(chuàng)新成果的平衡。如“音樂噴泉案”中，“美術(shù)作品”構(gòu)成要件的文義解釋并未限制表現(xiàn)形態(tài)和存續(xù)時間，因此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過多方論證，突破了一般認知下靜態(tài)的、持久固定的造型藝術(shù)作為美術(shù)作品的概念束縛，將涉案音樂噴泉噴射效果的呈現(xiàn)認定為美術(shù)作品的保護范疇。
“知行天下講堂”主持人、中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)校友會常務副會長劉瑛表示，當今社會科學技術(shù)迭代更新速度不斷加快，科技賦予了智力成果更多的可能性，也讓著作權(quán)法所保護的客體——作品的概念有了更豐富內(nèi)涵。例如人工智能生成物、游戲直播畫面等新興事物能否作為作品受到著作權(quán)法保護，引發(fā)了法學學者及司法實務界等的爭論。希望通過此次活動，為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的研究者、從業(yè)者帶來一定啟發(fā)。
據(jù)悉，“知行天下講堂”在學年內(nèi)每月主辦一期，主要邀請知識產(chǎn)權(quán)專家學者分享知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)嵺`經(jīng)驗和職業(yè)體會。
