動態(tài)與觀點
在剛剛結(jié)束的2020東京奧運會上，中國體育代表團佩戴的“中國紅”專用口罩（下稱奧運口罩）火遍了全國。殊不知，如今網(wǎng)上在售的“同款口罩”均是未獲得授權(quán)的產(chǎn)品。這不，家住北京通州的小志（應(yīng)其要求進行化名）最近就買到了仿冒的奧運口罩。
小志是一位體育迷，平時喜歡收集體育賽事相關(guān)衍生品。由于他在線下渠道購買不到該款口罩，便抱著試試看的心態(tài)在某電商平臺上銷量較高的店鋪處購買了20只“奧運同款口罩”。然而，到貨后小志發(fā)現(xiàn)這些口罩貨不對版，其不僅沒有產(chǎn)品外包裝、合格證等，連口罩上的國旗和奧運五環(huán)標志等元素都印刷得十分模糊。他懷疑自己購買到了“山寨”產(chǎn)品，隨即聯(lián)系商家進行咨詢。然而，他發(fā)現(xiàn)自己購買的產(chǎn)品已經(jīng)下線，店鋪也已經(jīng)注銷。
直至8月7日中國奧林匹克委員會（下稱中國奧委會）發(fā)布《關(guān)于假冒中國體育代表團專用口罩違規(guī)營銷行為的聲明》，小志才知道中國體育代表團在東京奧運會期間佩戴的口罩只是內(nèi)部使用，并未進入市場銷售。也就是說，目前市場上在售的宣稱為“東京奧運會中國體育代表團專用口罩”或類似名義的產(chǎn)品均為侵權(quán)產(chǎn)品。
謹防買到仿冒產(chǎn)品
小志告訴中國知識產(chǎn)權(quán)報記者，其在購買口罩前也曾有顧慮，擔心會買到仿冒的產(chǎn)品，自己還專門挑選了一家銷量高、好評多的商家。該商家曾承諾所出售的口罩是從內(nèi)部渠道獲得，保證產(chǎn)品質(zhì)量。“現(xiàn)在看來，這些所謂的好評和銷量，應(yīng)該是商家刷單而來?！?/p>
根據(jù)小志提供的線索，記者以“奧運同款口罩”“體育奧運口罩”等關(guān)鍵詞在市場上的主流電商平臺進行檢索，截至發(fā)稿，幾乎所有的電商平臺都顯示“未找到相關(guān)商品”，但有個別平臺會給出“嘗試搜索‘中國風口罩’或者‘中國紅口罩’”的提示。記者再對這些關(guān)鍵詞進行搜索后看到，雖然大部分商家去掉了“奧運會”或者“體育代表團”等信息，并對商品圖片上的國旗和奧運五環(huán)等標志進行了模糊處理，但仍會讓消費者感到這同奧運口罩如出一轍。
隨后記者將這些線索轉(zhuǎn)交給了中國奧委會，其知識產(chǎn)權(quán)保護部相關(guān)負責人告訴本報記者，奧運口罩在網(wǎng)上火起來后，他們就經(jīng)常接到用戶關(guān)于網(wǎng)上銷售的“同款口罩”是否為正品的咨詢。事實上，奧運口罩為內(nèi)部使用產(chǎn)品，并未在市場（含網(wǎng)絡(luò)市場）上流通。目前市場上銷售的帶有中國奧委會官方標志（由我國國旗+奧運五環(huán)組成）圖案的、宣稱為“東京奧運會中國體育代表團專用口罩”或類似名義的產(chǎn)品，均未獲得中國奧委會的授權(quán)。
“如今口罩是十分重要的防疫物資，佩戴非正規(guī)渠道生產(chǎn)、銷售的所謂‘奧運口罩’，可能帶來非常嚴重的后果。為此，中國奧委會除發(fā)布澄清聲明外，還對銷售侵權(quán)產(chǎn)品的商家進行了證據(jù)固定，并向當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門及電商平臺發(fā)起了投訴。必要時，中國奧委會會采取法律訴訟等手段進行維權(quán)。值得關(guān)注的是，某地市場監(jiān)管部門已對網(wǎng)上銷售涉嫌侵權(quán)口罩的商家進行了調(diào)查取證?！敝袊鴬W委會知識產(chǎn)權(quán)保護部上述負責人表示。
涉及多種法律問題
事實上，奧林匹克運動會作為一項全球頂級體育賽事，與其相關(guān)的奧運五環(huán)等標志蘊含著巨大的經(jīng)濟價值和文化價值，也正因如此，其會被不法分子用來非法牟利。那么，擅自生產(chǎn)、銷售帶有奧林匹克標志的商品行為將承擔怎樣的法律責任？
上海交通大學知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院研究員王杰在接受本報記者采訪時表示，在功能方面，奧林匹克標志與商標類似，可標示商品或服務(wù)的來源以幫助消費者進行選擇。我國對奧林匹克標志的保護范圍基本參照商標法的相關(guān)規(guī)定，2018年7月31日起實施的《奧林匹克標志保護條例》（下稱條例）是保護奧林匹克標志的有力條款。根據(jù)該條例第四條等相關(guān)規(guī)定，直接將奧林匹克標志用于商品和服務(wù)的行為構(gòu)成侵權(quán)，利用奧林匹克標志元素開展活動，足以引人誤認為與奧林匹克標志權(quán)利人之間有贊助或者其他支持關(guān)系的行為同樣構(gòu)成侵權(quán)。
對此，上海融力天聞律師事務(wù)所律師丁雷表示認同，并表示，除違反上述條例外，擅自生產(chǎn)、銷售含有奧林匹克標志產(chǎn)品還可能違反我國專利法、商標法、著作權(quán)法以及反不正當競爭法等法律法規(guī)。以著作權(quán)保護為例，如果爭議商品使用了與授權(quán)商品近似的圖案，而該圖案具有獨創(chuàng)性，則權(quán)利人可以以著作權(quán)被侵犯為由主張權(quán)利；如果權(quán)利人就奧運會會徽及吉祥物等設(shè)計提交了外觀設(shè)計專利申請并獲得了授權(quán)，那么他人擅自以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造、銷售、許諾銷售、進口含有此類標志的產(chǎn)品的行為，則可能構(gòu)成專利侵權(quán)。
值得關(guān)注的是，由于網(wǎng)絡(luò)購物已成為人們?nèi)缃癫豢苫蛉钡馁徫锓绞?，如果電商平臺上有商家出售涉嫌侵犯奧林匹克標志專有權(quán)的商品時，電商平臺該承擔怎樣的法律責任？對此，丁雷認為，根據(jù)生活常識，與奧林匹克相關(guān)的標志屬于非常知名的標識，電商平臺對銷售包含該類標志的產(chǎn)品應(yīng)當負有更高的知識產(chǎn)權(quán)保護義務(wù)，比如要求平臺內(nèi)經(jīng)營者提供權(quán)利授權(quán)文件等，特別是在中國奧委會發(fā)出上述此類聲明后，如果電商平臺繼續(xù)允許這類產(chǎn)品在其電商平臺上銷售，則難謂其不明知，其就應(yīng)承擔幫助侵權(quán)責任。
多種渠道維護權(quán)益
目前社會各界正全力應(yīng)對新冠肺炎疫情，而正確佩戴口罩是重要的防疫措施。小志告訴記者，上述假冒口罩很大概率由小作坊生產(chǎn)，很有可能不具備防疫功效。因此，他現(xiàn)在關(guān)注的是如果其他消費者也購買到了類似仿冒產(chǎn)品，接下來該如何維權(quán)。
對此，中國奧委會知識產(chǎn)權(quán)保護部相關(guān)負責人提醒，為切實保護廣大人民群眾身體健康和消費者合法權(quán)益，以及維護奧林匹克標志使用秩序，社會各界應(yīng)自覺抵制假冒奧運口罩，如購買到未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品可就近向市場監(jiān)管部門舉報或向中國奧委會知識產(chǎn)權(quán)保護部門反映相關(guān)線索。
另外，丁雷還建議，消費者可以向電商平臺和12315平臺發(fā)起維權(quán)，必要時可以根據(jù)消費者權(quán)益保護法向法院提起訴訟，要求賣家承擔賠償責任等。根據(jù)我國質(zhì)量法第五十條相關(guān)規(guī)定，在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的，責令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額百分之五十以上三倍以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節(jié)嚴重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
