動態(tài)與觀點
發(fā)布配樂短視頻引來官司？8月16日，家住湖南長沙的張某在個人短視頻賬號上發(fā)布了一條聲明，向瀘州老窖道歉。張某在聲明中表示，她在去年發(fā)布了一條“貓?zhí)蚰_趾”的視頻，配有瀘州老窖旗下白酒品牌國窖1573廣告的音樂，因該行為貶損了企業(yè)名譽，張某最終被判道歉并賠償瀘州老窖7萬元。
雖然該案以被告貶損原告名譽道歉并賠償審結，被告也無異議，但是，多位業(yè)內人士在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示，該案其實涉及到視頻版權問題，被告未經(jīng)授權擅自使用原告音樂，涉嫌侵犯其版權。
在生活中，為視頻配樂的現(xiàn)象司空見慣。對于視聽節(jié)目，配樂在氛圍烘托、渲染感情方面的增色作用毋庸置疑，但應該注意，如果未經(jīng)許可將尚在保護期的音樂作品、錄音制品等用于短視頻配樂，不論是通過電視播出還是發(fā)布于網(wǎng)絡，都可能會構成版權侵權。因此，視頻發(fā)布方一定要重視配樂版權問題，不能擅自使用他人音樂作品，以免陷入侵權風險。
視頻配樂引官司
據(jù)了解，2020年12月21日，張某通過抖音賬號發(fā)布一則視頻。視頻前半段為一只貓?zhí)蛉四_趾的畫面，視頻上配的文字是“你能品味的歷史”；視頻后半段出現(xiàn)另一只貓聞腳的畫面，配文是“436年、國窖1573”，并配有相關音樂，而“你能品味的歷史436年、國窖1573”正是國窖1573的經(jīng)典廣告音樂。今年3月，瀘州老窖起訴張某，認為其所發(fā)布的視頻侵犯了產(chǎn)品的名譽權。張某稱，自己在收到法院傳票之前，未接到對方的電話，所以不知道涉案音樂不能使用，后來才知道事情的嚴重性。
法院經(jīng)審理認為，該視頻內容指向明確，帶有明顯貶損侮辱原告公司的表意，最終判決張某賠償瀘州老窖7萬元，同時在短視頻平臺個人賬號發(fā)布道歉，并置頂1個月。
該案中，被告因貶損侮辱原告公司被判侵權，事實上，該案與版權緊密相關。業(yè)內人士告訴本報記者，原告也可以被告未經(jīng)授權使用自己的音樂作品為由發(fā)起訴訟。
記者發(fā)現(xiàn)，因未經(jīng)許可使用配樂引發(fā)的版權侵權糾紛比較常見。以短視頻為例，由于短視頻具有制作簡單、發(fā)布門檻低等特點，加之短視頻行業(yè)監(jiān)管有待規(guī)范、短視頻數(shù)量眾多、侵權線索不易被發(fā)現(xiàn)等原因，導致未經(jīng)授權使用他人音樂作品的情況較為多見。另外，短視頻的制作成本有限，很難找專人專門為短視頻創(chuàng)作音樂，而尋找到價格合理的音樂授權也不容易，這也是為短視頻配樂容易侵權的一些客觀因素。
記者注意到，在這些侵權糾紛中，大多數(shù)糾紛是針對廣播電視機構、短視頻平臺、商業(yè)機構以商業(yè)目的使用配樂的情形，由商業(yè)機構針對用戶個人純粹娛樂目的的配樂使用行為，并不多見。
多措并舉防風險
事發(fā)后，張某表示：“我就是拍著玩，沒想到會惹官司。”不少網(wǎng)友對張某的這一遭遇表示同情，同時也擔心自己發(fā)布視頻會不會被訴侵犯版權。在此情況下，如何破解版權侵權難題？
“綜藝、廣告等長短視聽節(jié)目使用配樂，都應當提前獲取版權許可；但對于用戶個人為純粹娛樂目的發(fā)布短視頻，要求其事先獲取配樂的版權許可并不現(xiàn)實，也難于操作?！北本┘斡^律師事務所管理合伙人朱曉宇在接受本報記者采訪時介紹，為此，部分發(fā)展成熟的短視頻平臺已經(jīng)于多年前開始著手解決這類問題。具體而言，平臺會事先從音樂版權集體管理組織、唱片公司等權利人處獲取配曲使用許可，構建配樂曲庫，用戶可從曲庫中選擇使用，為用戶解決配樂版權許可問題，也為平臺降低了侵權風險。
如果用戶不選用平臺提供的配樂，又無另行獲取版權許可的渠道，而擅自使用配樂，會給用戶自己和平臺帶來侵權風險。對于這種情況，朱曉宇建議平臺采取適當措施，例如對用戶進行版權風險提示，要求用戶確認已獲取配樂版權許可等，亦或加強針對此類配樂行為的監(jiān)控，根據(jù)權利人投訴及時協(xié)助停止侵權行為。
對于短視頻配樂涉及的版權問題，北京市中聞律師事務所合伙人趙虎律師建議，首先，有條件的短視頻制作者在制作短視頻時要盡量使用自己原創(chuàng)的音樂，或者使用經(jīng)過合法授權的音樂，在使用他人例如抖音、快手等短視頻平臺提供的音樂作品時，要檢驗其授權文件，確保其享有該音樂作品版權并有權許可他人使用。其次，在使用他人音樂制作短視頻時，應當考慮音樂與短視頻的內容結合之后是否會對他人造成不良影響，是否會侵犯他人除知識產(chǎn)權之外的合法權益，諸如名譽權等。最后，如果平臺方提供有可以使用的配樂，最好使用平臺方提供的配樂。創(chuàng)作短視頻的人因為資金受限，很難取得音樂的授權，而平臺方一般實力相對雄厚，且對于音樂的使用頻率更高，可以購買一些音樂授權，供短視頻創(chuàng)作者使用。
“本人在此聲明，完全服從法院判決，并就因本人過錯損害瀘州老窖產(chǎn)品名譽向瀘州老窖致以誠摯歉意，同時本人將引以為戒，避免此類事件再次發(fā)生。”張某的這一致歉聲明給視頻創(chuàng)作者敲響了警鐘。
如今，視頻尤其是短視頻行業(yè)風生水起，但網(wǎng)絡上的短視頻魚龍混雜，質量參差不齊，侵權情況時有發(fā)生。短視頻制作者一定要嚴格約束自己，尊重他人知識產(chǎn)權，不使用沒有合法來源的作品，共同營造良好的版權保護生態(tài)。
