動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
近日，問答社區(qū)和原創(chuàng)內(nèi)容平臺(tái)知乎推出的“聯(lián)合創(chuàng)作”功能正式上線。該功能面向知乎所有圖文答主和部分優(yōu)質(zhì)視頻答主開放，以期幫助圖文創(chuàng)作者和視頻創(chuàng)作者形成良性互動(dòng)。
具體而言，“聯(lián)合創(chuàng)作”功能上線后，圖文答主可以授權(quán)自己的原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)入可視化圖文庫，視頻答主則可以使用這些已授權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行視頻創(chuàng)作，讓更多的好內(nèi)容可以再被“看到”一次。截至目前，已有數(shù)千名圖文答主參與內(nèi)容授權(quán)，授權(quán)內(nèi)容超過120萬篇。為激勵(lì)更多優(yōu)質(zhì)圖文變成好視頻，知乎還將對(duì)通過“聯(lián)合創(chuàng)作”產(chǎn)生的視頻提供流量、收益扶持以及資源傾斜等激勵(lì)政策。11月中旬，知乎還將舉辦“高贊聯(lián)合創(chuàng)作大賽”，幫助圖文答主和視頻答主共同創(chuàng)作、挖掘優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。
在知乎上，每個(gè)人都能分享知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和見解，由此產(chǎn)生了大量?jī)?yōu)質(zhì)圖文內(nèi)容，而借助“聯(lián)合創(chuàng)作”，這些內(nèi)容能夠以視頻的形式再次呈現(xiàn)，讓作品的版權(quán)價(jià)值得到充分體現(xiàn)。與此同時(shí)，圖文內(nèi)容是否有版權(quán)隱患、平臺(tái)和作者責(zé)任如何劃分等問題也需要引起重視。
創(chuàng)新運(yùn)營(yíng)模式
談及推出“聯(lián)合創(chuàng)作”的初衷，知乎視頻業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，主要是為了促進(jìn)圖文答主與視頻答主形成良性互動(dòng)，讓內(nèi)容創(chuàng)作和流通更加順暢，同時(shí)還可以加強(qiáng)對(duì)圖文答主的原創(chuàng)內(nèi)容保護(hù)，避免“洗稿”行為。此外，該模式可以讓好的內(nèi)容以多種多樣的形態(tài)呈現(xiàn)，獲得更多的尊重和收益。
通過“聯(lián)合創(chuàng)作”功能，知乎圖文答主可以將自身的原創(chuàng)內(nèi)容置于可視化圖文庫，視頻答主則可以通過授權(quán)將獲點(diǎn)贊量高的回答視頻化，并邀請(qǐng)圖文答主聯(lián)合發(fā)布該視頻，而圖文答主也可以由此讓優(yōu)質(zhì)內(nèi)容以視頻形式呈現(xiàn)并獲得二次分發(fā)。
“聯(lián)合創(chuàng)作”模式引發(fā)業(yè)界關(guān)注。“‘聯(lián)合創(chuàng)作’功能相當(dāng)于為圖文作者與視頻創(chuàng)作者搭建了一個(gè)交易平臺(tái)，有助于減少交易成本，推動(dòng)文化創(chuàng)作形式更加豐富，不失為文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的有益探索，其市場(chǎng)前景取決于創(chuàng)作的品質(zhì)、數(shù)量與平臺(tái)提供的服務(wù)。”中國(guó)政法大學(xué)比較法學(xué)研究院教授劉文杰在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示。
北京嘉觀律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師朱曉宇在接受本報(bào)記者采訪時(shí)也表示，“聯(lián)合創(chuàng)作”本身并非新模式，在廣電、影視、音樂等領(lǐng)域都有資源對(duì)接、分工合作、上下游協(xié)同等“聯(lián)合創(chuàng)作”模式。但是，傳統(tǒng)領(lǐng)域的“聯(lián)合創(chuàng)作”通常是“一對(duì)一”或者是數(shù)量有限的多個(gè)特定主體之間“有商有量”的聯(lián)合，并且創(chuàng)作產(chǎn)生唯一的成果。在知乎場(chǎng)景下，則是大量不特定的圖文創(chuàng)作者對(duì)大量不特定的視頻創(chuàng)作者，有可能一個(gè)圖文內(nèi)容被編創(chuàng)出多個(gè)視頻，也可能多個(gè)圖文內(nèi)容被揉進(jìn)一個(gè)視頻。這種運(yùn)營(yíng)模式可能要面臨倍增的版權(quán)保護(hù)挑戰(zhàn)。
面臨版權(quán)挑戰(zhàn)
隨著互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展，不同內(nèi)容形式的版權(quán)保護(hù)也呈現(xiàn)出多樣化和特殊性。以知乎為例，問答的內(nèi)容形式，也已經(jīng)被納入版權(quán)保護(hù)范疇。
不少視頻創(chuàng)作者、影視制作公司開始從知乎上尋找“免費(fèi)”的故事靈感，并拍攝成作品進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，試圖以較低的成本牟利。2019年，北京市海淀區(qū)人民法院就曾針對(duì)一件視頻公司未授權(quán)使用知乎回答制作視頻的案件做出侵權(quán)判罰。法院認(rèn)為，知乎回答雖然篇幅較短，但在文字內(nèi)容的創(chuàng)作上體現(xiàn)了獨(dú)創(chuàng)性，且可以通過有形形式復(fù)制，故應(yīng)被認(rèn)定為我國(guó)著作權(quán)法所列舉的文字作品。
視頻內(nèi)容生產(chǎn)消費(fèi)浪潮下，圖文內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)越來越被行業(yè)關(guān)注。除了以個(gè)體為單位的法律維權(quán)之外，知乎此次推出“聯(lián)合創(chuàng)作”功能，同樣也在嘗試解決圖文與視頻內(nèi)容之間的版權(quán)摩擦。
劉文杰也認(rèn)為，“聯(lián)合創(chuàng)作”在保護(hù)版權(quán)的同時(shí)，也要注意厘清各方權(quán)益范圍，因?yàn)閺闹鳈?quán)法角度看，“聯(lián)合創(chuàng)作”與共同創(chuàng)作合作作品較為接近，依據(jù)現(xiàn)行著作權(quán)法第十四條，兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。不過，合作作品要求創(chuàng)作人有共同的創(chuàng)作意圖和實(shí)際的創(chuàng)作行為，從知乎的“聯(lián)合創(chuàng)作”功能介紹來看，主要是視頻創(chuàng)作者使用圖文創(chuàng)作者的作品，因此更像是對(duì)在先作品的使用行為。平臺(tái)上視頻創(chuàng)作者的視頻可能構(gòu)成著作權(quán)法上的視聽作品，依據(jù)著作權(quán)法第十七條第二款之規(guī)定，電影、電視劇以外的視聽作品的著作權(quán)歸屬由當(dāng)事人約定；沒有約定或者約定不明確的，由制作者享有，但作者享有署名權(quán)和獲得報(bào)酬的權(quán)利。在自己創(chuàng)作的視頻中使用他人圖文作品，可能構(gòu)成合理使用，也可能不構(gòu)成合理使用而需要原權(quán)利人的許可，由此發(fā)生交易成本過高導(dǎo)致授權(quán)難、爭(zhēng)議多的問題。
“‘聯(lián)合創(chuàng)作’這一模式在產(chǎn)品功能的設(shè)計(jì)上需要把握好授權(quán)平臺(tái)的功能定位，周密設(shè)計(jì)相應(yīng)協(xié)議條款，確保當(dāng)事人發(fā)出明確的意思表示，準(zhǔn)確厘定授權(quán)范圍，同時(shí)還要就爭(zhēng)議的解決提供合理便捷且低成本的方案?！眲⑽慕鼙硎?。
對(duì)于可能面臨的版權(quán)問題，知乎視頻業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人表示，知乎招募圖文答主加入“聯(lián)合創(chuàng)作”中來，其將內(nèi)容授權(quán)給知乎，形成可視化圖文庫。視頻答主可以使用這些內(nèi)容進(jìn)行視頻創(chuàng)作。這一過程中，圖文版權(quán)歸圖文答主所有，創(chuàng)作的視頻歸視頻答主所有。視頻答主創(chuàng)作的視頻經(jīng)由圖文答主同意之后，才能以“聯(lián)合創(chuàng)作”的名義發(fā)布，該視頻會(huì)在圖文答主和視頻答主的頁面共同展示，同時(shí)同享流量和收益。
在內(nèi)容行業(yè)發(fā)展路徑上，“聯(lián)合創(chuàng)作”功能憑借其創(chuàng)新模式，為解決不同內(nèi)容形式間的版權(quán)問題，提供了新的思路，無疑是順應(yīng)了市場(chǎng)發(fā)展的需求。面對(duì)版權(quán)保護(hù)挑戰(zhàn)，只有通過圖文、視頻作者和平臺(tái)的共同努力，化解版權(quán)爭(zhēng)議，才能讓更多作品得到開發(fā)，讓知識(shí)的星光更加閃耀。
