動態(tài)與觀點(diǎn)
隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的增強(qiáng)，很多企業(yè)會根據(jù)產(chǎn)品研發(fā)進(jìn)度，在研發(fā)中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)通過FTO（自由實(shí)施）防侵權(quán)檢索分析來排查專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，以期能及時(shí)調(diào)整產(chǎn)品研發(fā)方向，快速掃除前行障礙。
為使分析結(jié)論更貼近企業(yè)實(shí)際需求，開展FTO檢索分析不應(yīng)僅通過確定技術(shù)方案、專利檢索、侵權(quán)對比等流程篩選出在理論層面具有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的專利（下稱“理論風(fēng)險(xiǎn)”專利），還應(yīng)綜合考量多種影響因素，將企業(yè)自身技術(shù)儲備、專利穩(wěn)定性、專利申請人或?qū)＠麢?quán)人的訴訟性格、技術(shù)規(guī)避難度以及取證難度等納入考量范圍，讓分析工作真正“落地”，切實(shí)為企業(yè)戰(zhàn)略決策提供參考依據(jù)。
技術(shù)儲備。企業(yè)為了滿足產(chǎn)品更新?lián)Q代的需要，會進(jìn)行系列化的試驗(yàn)、研究與試制，使自身在具備第一代成型產(chǎn)品生產(chǎn)能力的同時(shí)，可試制第二代產(chǎn)品，研究第三代產(chǎn)品，規(guī)劃第四代產(chǎn)品方案。因此，充足的技術(shù)儲備能夠讓企業(yè)在面臨專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，通過備用技術(shù)方案降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)撲滅侵權(quán)“火苗”。
專利穩(wěn)定性。專利穩(wěn)定性一般指專利申請對抗公眾意見或?qū)＠暾埵跈?quán)后對抗無效宣告請求的能力。在確定“理論風(fēng)險(xiǎn)”后，企業(yè)可通過公眾意見、專利無效等手段主動向風(fēng)險(xiǎn)專利申請人或?qū)＠麢?quán)人發(fā)起挑戰(zhàn)，迫使其失去發(fā)起專利侵權(quán)訴訟的權(quán)利基礎(chǔ)或通過修改權(quán)利要求而縮小專利保護(hù)范圍，進(jìn)而消除侵權(quán)隱患。
專利申請人或?qū)＠麢?quán)人的訴訟性格。訴訟性格一般指專利申請人或?qū)＠麢?quán)人在一定時(shí)間和地域范圍內(nèi)對競爭對手發(fā)起訴訟的頻率和數(shù)量。這些信息可從側(cè)面反映專利申請人或?qū)＠麢?quán)人對于某專利或市場的重視程度。若存在“理論風(fēng)險(xiǎn)”的專利申請人或?qū)＠麢?quán)人發(fā)起訴訟或提出無效宣告請求的頻率較高，則企業(yè)在拓展新市場時(shí)被針對性攻擊的概率會明顯增加。相反，若有“理論風(fēng)險(xiǎn)”的專利持有人的訴訟性格相對保守，那企業(yè)在相應(yīng)市場受到“狙擊”的風(fēng)險(xiǎn)也會相對降低。
技術(shù)規(guī)避難度。技術(shù)規(guī)避難度是指企業(yè)目前的技術(shù)方案或其儲備技術(shù)“繞開”風(fēng)險(xiǎn)專利保護(hù)范圍的難易程度。這取決于以下兩點(diǎn)：首先是有“理論風(fēng)險(xiǎn)”的專利的保護(hù)范圍及其被提起訴訟或提出無效宣告請求的結(jié)果。對于那些曾經(jīng)被訴或被提出無效宣告請求后仍然屹立不倒、且仍擁有較大保護(hù)范圍的風(fēng)險(xiǎn)專利，往往是基礎(chǔ)專利，對其進(jìn)行技術(shù)規(guī)避的難度就很大。其次是企業(yè)技術(shù)儲備。具有充足技術(shù)儲備的企業(yè)在遭遇專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，能夠迅速進(jìn)行產(chǎn)品技術(shù)轉(zhuǎn)型，撐起防侵權(quán)“保護(hù)傘”。
取證難度。取證難度及證據(jù)可用性是影響專利侵權(quán)訴訟成敗的關(guān)鍵。對于產(chǎn)品來說，原告可以通過公證購買涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的方式取證，這種方式相對容易一些；若專利技術(shù)方案涉及方法或工藝，原告通常要深入被告內(nèi)部的現(xiàn)場近距離取證，這種方式明顯較難實(shí)現(xiàn)。因此，對于涉及工藝或方法的有較高“理論風(fēng)險(xiǎn)”的專利來說，受取證難度的影響，企業(yè)的實(shí)際侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)反而并不會很高。
對目標(biāo)市場整體風(fēng)險(xiǎn)的評估結(jié)論離不開政策風(fēng)險(xiǎn)的影響。對此，應(yīng)充分了解目標(biāo)市場的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境，根據(jù)目標(biāo)市場對同類產(chǎn)品的判罰案例劃分目標(biāo)市場的政策風(fēng)險(xiǎn)等級，再結(jié)合前文要素從多個(gè)維度分析企業(yè)技術(shù)方案在目標(biāo)市場的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)等級，得出企業(yè)在目標(biāo)市場面臨的整體法律風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)可結(jié)合該結(jié)論判斷目標(biāo)市場整體法律風(fēng)險(xiǎn)，調(diào)整發(fā)展和競爭戰(zhàn)略。
