動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，假冒國(guó)際知名鞋油品牌“KIWI”的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，并試圖出口國(guó)外；僅被海關(guān)扣押、查封的就多達(dá)25萬余盒……該行為不僅侵犯了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，也損害了國(guó)家的形象，對(duì)正常的市場(chǎng)秩序造成了嚴(yán)重破壞。
近日，上海市浦東新區(qū)人民法院（下稱浦東法院）知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭對(duì)上述案件進(jìn)行了公開開庭審理，并當(dāng)庭作出一審判決：被告人丁某等4人因假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別被判處有期徒刑三年到一年七個(gè)月不等，并處以相應(yīng)罰金。
據(jù)了解，本次庭審?fù)瑫r(shí)也是浦東法院“倪紅霞法官工作室”與中國(guó)（浦東）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心共同舉辦的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“以案釋法”交流活動(dòng)的重要內(nèi)容?；顒?dòng)中，來自上海浦東新區(qū)的10余家內(nèi)外資企業(yè)代表旁聽了庭審，并在庭審后與浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭的法官們進(jìn)行了交流座談，共同分享涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中的體會(huì)和感悟。
制售假冒鞋油獲刑
經(jīng)審理查明，“KIWI”等文字及圖形商標(biāo)系合法注冊(cè)的商標(biāo)，核定使用在第3類鞋膏等商品上。
自2020年6月起，在未獲得注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可的情況下，被告人丁某在安徽省某村開設(shè)工廠，雇傭被告人馬某、鄭某、羅某等人，以非法牟利為目的，從他處采購(gòu)原料配件，并組織工人生產(chǎn)帶有“KIWI”圖文注冊(cè)商標(biāo)的鞋油。其中，馬某負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)、工資統(tǒng)計(jì)、發(fā)貨等，鄭某負(fù)責(zé)采購(gòu)鞋油包裝盒原材料及壓模加工，羅某負(fù)責(zé)鞋油熬制及質(zhì)量把控。
今年3月，由涉案工廠銷售出去的25萬余盒假冒“KIWI”圖文注冊(cè)商標(biāo)的鞋油被寧波海關(guān)查扣，銷售金額約23萬元。之后，上海警方查獲了丁某等人的制假窩點(diǎn)，并在現(xiàn)場(chǎng)查扣大量假冒“KIWI”圖文注冊(cè)商標(biāo)的鞋油成品，貨值約12萬元，同時(shí)查扣大量用于生產(chǎn)假冒鞋油的鞋盒蓋及鐵皮。馬某、鄭某、羅某3人被現(xiàn)場(chǎng)抓獲，丁某也于一周后向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案。
浦東法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案“KIWI”圖文注冊(cè)商標(biāo)依法核準(zhǔn)注冊(cè)，且在注冊(cè)有效期內(nèi)，受我國(guó)法律保護(hù)。丁某等4人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。為嚴(yán)肅國(guó)家法制，規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯，浦東法院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等因素，分別對(duì)4人判處有期徒刑三年到一年七個(gè)月不等，并處以相應(yīng)罰金。
截至發(fā)稿，法院尚未收到當(dāng)事人的上訴材料。
賦能企業(yè)高效維權(quán)
庭審結(jié)束后，浦東法院“倪紅霞法官工作室”團(tuán)隊(duì)、中國(guó)（浦東）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心與內(nèi)外資企業(yè)代表進(jìn)行了交流座談。倪紅霞及其團(tuán)隊(duì)針對(duì)企業(yè)代表提出的案件相關(guān)法律問題、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作等議題進(jìn)行了交流分享，并與企業(yè)代表共同探討了企業(yè)在海內(nèi)外開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的有效方式和途徑。
倪紅霞表示，在《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于支持浦東新區(qū)高水平改革開放 打造社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)引領(lǐng)區(qū)的意見》公布后，浦東法院隨即召開了司法服務(wù)保障引領(lǐng)區(qū)建設(shè)系列發(fā)布會(huì)，圍繞嚴(yán)格保護(hù)、服務(wù)大局、改革創(chuàng)新、審判延伸四個(gè)方面，發(fā)布了打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)引領(lǐng)區(qū)的十項(xiàng)舉措，其中特別提到要“深化‘三合一’審判機(jī)制改革，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)制度設(shè)計(jì)”“依托法官工作室推進(jìn)協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)共治，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)”。因此，此次交流活動(dòng)不僅有利于企業(yè)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，同時(shí)也將有助于發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判在服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、維護(hù)良好市場(chǎng)環(huán)境、促進(jìn)擴(kuò)大對(duì)外開放等方面的積極作用，從而更好地為“引領(lǐng)區(qū)”建設(shè)保駕護(hù)航。
據(jù)了解，作為全國(guó)首家建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的基層法院，浦東法院于1996年便在全國(guó)率先探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審理中民事、行政、刑事案件的“三合一”審判模式。近年來，浦東法院通過全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，又積極推動(dòng)“三合一”審判模式創(chuàng)新升級(jí)。
2015年起，該院探索集中審理涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)、假冒偽劣、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的刑事、行政案件，現(xiàn)已將該經(jīng)驗(yàn)推廣至上海全市法院。在持續(xù)探索、優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判模式的過程中，浦東法院不斷加大對(duì)侵權(quán)假冒犯罪行為的懲治力度，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，平等保護(hù)中外商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，既彰顯了法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、維護(hù)企業(yè)和消費(fèi)者利益、優(yōu)化市場(chǎng)化法治化國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境的堅(jiān)定決心，也為浦東“引領(lǐng)區(qū)”建設(shè)提供了強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障。
