動態(tài)與觀點
- 案件亮點 -
北京市高級人民法院認定深圳美西西餐飲管理有限公司（以下簡稱“美西西公司”）對“
”享有著作權(quán)，訴爭商標“
”侵犯美西西公司在先著作權(quán)，判令撤銷一審判決及涉案裁定。
近日，恒都收到北京市高級人民法院（以下簡稱“北京高院”）關(guān)于美西西公司對“”商標提起無效宣告二審案件的行政判決書，北京高院支持恒都的代理意見，認定訴爭商標“”侵犯喜茶小男孩圖形“”在先著作權(quán)，判令撤銷一審判決和被訴裁定，該案件迎來二審逆勝。
- 涉案商標及美術(shù)作品 -
喜茶小男孩美術(shù)作品：
- 案件背景 -
“喜茶”起源于江邊里的一條小巷，自2012年創(chuàng)立以來，喜茶嚴格的質(zhì)量把控，豐富生動的品牌文化理念，凝聚了龐大的用戶群體，在行業(yè)內(nèi)具有較高的知名度。
“”的創(chuàng)作靈感來源于喜茶當時推出的芝士奶蓋產(chǎn)品的特點，體現(xiàn)為一個小男孩打開杯蓋、傾斜杯身45度角大口飲喜茶的造型，消費者只有以這個姿勢品嘗喜茶，才能使奶蓋和飲品同時進入口中，品嘗到喜茶獨特的風味，“”圖形經(jīng)過喜茶的大量宣傳使用，迅速在行業(yè)內(nèi)獲得較高知名度。
2018年，美西西公司發(fā)現(xiàn)自己獨創(chuàng)且實際使用的喜茶小男孩兒圖形標識已被他人在30類有關(guān)商品上申請注冊為商標，為維護自身權(quán)益，對該商標“”（即本案“訴爭商標”）提起無效宣告，拉開本案序幕。
- 國知局評審階段、北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審階段 -
美西西公司對訴爭商標提起無效宣告申請，主張其侵犯公司喜茶小男孩圖形“”的在先著作權(quán)，國家知識產(chǎn)權(quán)局和一審法院均認定美西西公司提交的證據(jù)無法證明在訴爭商標申請日前，其對所主張的“”圖形享有在先著作權(quán)，美西西公司的主張未能獲得支持。
- 北京市高級人民法院二審階段 -
美西西公司不服涉案裁定及一審法院的認定，委托恒都向北京市高級人民法院提起上訴。
通過對“”品牌創(chuàng)作證據(jù)的全方位深挖及科學組織，恒都在詳細呈現(xiàn)有力事實細節(jié)的基礎(chǔ)上，進一步補強令人信服的關(guān)于該美術(shù)作品創(chuàng)作時間及創(chuàng)意的證據(jù)材料，并在庭審過程中詳細闡述喜茶及小男孩品牌的歷史及知名度情況。最終恒都關(guān)于訴爭商標侵犯美西西公司在先著作權(quán)的代理意見獲得北京市高級人民法院二審支持。
- 案件意義 -
此次無效宣告二審案件的逆勝，為喜茶小男孩圖形商標在糕點類商品上的持續(xù)、正當使用和依法注冊排除了妨礙，對喜茶品牌發(fā)展和市場經(jīng)營具有重大且深遠的影響。
