動態(tài)與觀點(diǎn)
案件簡介
近日，恒都黃志文律師代理某資產(chǎn)管理公司訴某集團(tuán)公司、某股份公司、某投資集團(tuán)公司、某個人的公司債券交易糾紛一案（簡稱本案），收到某省高級人民法院作出的二審亦即終審勝訴判決。至此，黃律師代理本案一審、二審均獲得全面勝訴，超額完成了客戶全部訴訟目標(biāo)?，F(xiàn)各被告需無限連帶向客戶支付近8億元款項(xiàng)，且需繼續(xù)以期內(nèi)欠付債券本息近7億元為基數(shù)按票面利率即年利率7.5%向客戶支付逾期利息至清償完畢之日。
本案系復(fù)雜的訴訟與非訴交叉復(fù)合型案件，具有牽扯法律主體眾多（均為國內(nèi)知名企業(yè)或企業(yè)家）、案情及證據(jù)細(xì)節(jié)多而繁雜、涉及多種法律關(guān)系及多個部門法交叉適用、標(biāo)的額巨大、社會影響力大、對以往一般裁判規(guī)則實(shí)現(xiàn)突破等顯著特點(diǎn)。
本案從啟動到二審結(jié)案，歷時2年多，全程由黃律師代理。黃律師所開展的代理工作包括但不限于：全面分析論證、制定系統(tǒng)性訴訟策略、立案起訴、挖掘財產(chǎn)線索、財產(chǎn)保全（即查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)）、應(yīng)對管轄權(quán)異議、多輪調(diào)查取證及舉證質(zhì)證、撰寫一審起訴狀及二審答辯狀等法律文書、參加開庭陳述意見及開展辯論、庭后多次與法院溝通法律意見等。
恒都律師工作
黃律師代理本案所取得的主要突破性成就如下：
1、關(guān)于擔(dān)保責(zé)任
結(jié)合公司法等相關(guān)規(guī)定以及包括本案法官以往審理的案件在內(nèi)的相關(guān)司法判例可知，一般情況下，若擔(dān)保人為公司，則債權(quán)人需舉證該公司董事會或股東會已審議通過提供擔(dān)保、并提供董事會或股東會決議，否則法院難以判決擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
但經(jīng)黃律師代理，客戶在本案中成功實(shí)現(xiàn)對上述一般裁判規(guī)則的突破。在客戶無法舉證擔(dān)保人同意擔(dān)保的董事會或股東會決議的極端不利情況下，黃律師仍成功說服法院判決擔(dān)保人向客戶承擔(dān)全部擔(dān)保責(zé)任。
2、關(guān)于逾期利息
結(jié)合民法典等相關(guān)規(guī)定以及包括本案法官以往審理的案件在內(nèi)的相關(guān)司法判例可知，一般情況下，若債券募集說明書未明確約定逾期利息及利息計算方式，則法院一般直接以無明確約定為由判決債務(wù)人無需支付逾期利息，或基于公平適當(dāng)補(bǔ)償原則判決債務(wù)人僅以債券本金為基數(shù)按1倍LPR（一般3.6%左右，目前為3.45%）的年利率支付較低的逾期利息。
但經(jīng)黃律師代理，客戶在本案中成功實(shí)現(xiàn)對上述一般裁判規(guī)則的突破。在債券募集說明書未明確約定逾期利息及利息計算方式、也未明確約定承擔(dān)違約金及計算方式，且募集說明書明確約定債券系采用單利按年計息、不計復(fù)利的極端不利情況下，黃律師仍成功說服法院判決債務(wù)人以期內(nèi)欠付債券本息近7億元為基數(shù)按票面利率即年利率7.5%向客戶支付逾期利息至清償完畢之日。
3、關(guān)于財產(chǎn)保全保險費(fèi)
結(jié)合債券糾紛案件座談會紀(jì)要等相關(guān)規(guī)定以及包括本案法官以往審理的案件在內(nèi)的相關(guān)司法判例可知，目前對于財產(chǎn)保全保險費(fèi)是否屬于債權(quán)人維權(quán)的合理費(fèi)用而判決由債務(wù)人承擔(dān)尚存一定爭議，在司法實(shí)踐中法院仍有不同判法。
本案中，黃律師成功說服法院判決由債務(wù)人承擔(dān)客戶維權(quán)所支出的財產(chǎn)保全保險費(fèi)。
案件意見
黃律師上述各項(xiàng)突破性成就，不僅成功助力客戶化解各項(xiàng)重大敗訴風(fēng)險并大獲全勝而實(shí)現(xiàn)利益最大化，也為中國資本市場后續(xù)同類案件的司法處理提供了富有價值的新裁判參考，意義重大。
服務(wù)律師介紹
