動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
河南華祺節(jié)能環(huán)保創(chuàng)業(yè)投資有限公司與王某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，河南高院支持恒都代表華祺公司提出的再審申請(qǐng)，裁定提審本案并進(jìn)行改判，獲得終局勝利。
- 案情簡(jiǎn)介 - 2013年，華祺公司與鄭州新益華信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱新益華公司）實(shí)際控制人王某簽訂對(duì)賭協(xié)議，約定華祺公司以4000萬(wàn)元的對(duì)價(jià)受讓王某持有的新益華公司20%的股權(quán)，如新益華公司在對(duì)賭期內(nèi)的實(shí)際審計(jì)利潤(rùn)沒(méi)有達(dá)到協(xié)議約定的考核利潤(rùn)，王某需向華祺公司進(jìn)行業(yè)績(jī)補(bǔ)償，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為“相應(yīng)年份應(yīng)收利潤(rùn)分紅”的50%。此后，由于新益華公司業(yè)績(jī)未達(dá)標(biāo)，華祺公司起訴王某支付補(bǔ)償款。與此同時(shí)，王某另起確認(rèn)合同效力糾紛之訴，導(dǎo)致本案關(guān)鍵證據(jù)被確認(rèn)無(wú)效，也致使本案在發(fā)回重審一次后，二審最終僅支持華祺公司200余萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，故華祺公司委托恒都提起再審。 - 恒都觀點(diǎn) - 恒都接受委托后，將突破重點(diǎn)放在“應(yīng)收利潤(rùn)分紅”并非特定術(shù)語(yǔ)、存在解釋的空間上。我們結(jié)合《九民紀(jì)要》對(duì)于對(duì)賭協(xié)議的釋義及規(guī)定，向河南高院闡述二審判決將“應(yīng)收利潤(rùn)”解釋為新益華公司的“實(shí)際審計(jì)利潤(rùn)”，將導(dǎo)致新益華公司越虧損，王某反而越加無(wú)需向華祺公司進(jìn)行補(bǔ)償，這明顯違背了目的解釋、習(xí)慣解釋等解釋方法，與對(duì)賭協(xié)議的合同目的（即解決交易雙方對(duì)目標(biāo)公司未來(lái)發(fā)展的不確定性、信息不對(duì)稱以及代理成本問(wèn)題）及對(duì)賭交易習(xí)慣不符，且與《九民紀(jì)要》要求人民法院在審理對(duì)賭協(xié)議糾紛時(shí)要堅(jiān)持鼓勵(lì)投資方進(jìn)行投資的原則相悖。綜上，本案應(yīng)當(dāng)將“應(yīng)收利潤(rùn)”解釋為新益華公司的“預(yù)期凈利潤(rùn)”而非“實(shí)際審計(jì)利潤(rùn)”。 此外，王某抗辯依據(jù)公平原則，合同的解釋不應(yīng)僅偏向投資方，《九民紀(jì)要》亦要求 “平衡投資方、公司債權(quán)人、公司之間的利益”。對(duì)此，恒都指出，其一，對(duì)賭分為投資人與目標(biāo)公司對(duì)賭、投資人與目標(biāo)公司的股東或?qū)嶋H控制人對(duì)賭兩類，前述規(guī)定針對(duì)的是第一類糾紛，而本案屬于第二類糾紛，并無(wú)適用空間；其二，該規(guī)定要求平衡的利益不包含公司實(shí)際控制人的利益，王某承擔(dān)補(bǔ)償義務(wù)根本不會(huì)損害新益華公司債權(quán)人或新益華公司的利益，故王某的抗辯并不成立。最終河南高院接受了恒都的意見(jiàn)，提審并改判支持華祺公司近800萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。 - 恒都工作 - 1.梳理案件，與當(dāng)事人充分溝通。 恒都接受客戶委托后，對(duì)證據(jù)材料及關(guān)聯(lián)案件進(jìn)行了梳理和分析，在與客戶就案情及訴訟思路進(jìn)行了充分的溝通和交流后，向河南高院提交了再審申請(qǐng)。 2.把握機(jī)會(huì)，積極維護(hù)當(dāng)事人利益。 在審查階段，河南高院在立案后即組織了一次詢問(wèn)，恒都把握本次機(jī)會(huì)，不僅在詢問(wèn)中據(jù)理力爭(zhēng)，還在詢問(wèn)后針對(duì)合議庭提出的問(wèn)題提交了長(zhǎng)達(dá)15頁(yè)的補(bǔ)充法律意見(jiàn)，河南高院收到后直接裁定提審本案。 3. 充分闡述，為當(dāng)事人爭(zhēng)取權(quán)益。 進(jìn)入審理階段后，河南高院審監(jiān)庭組成合議庭開庭審理本案，恒都在庭審中充分闡述法律觀點(diǎn)，得到合議庭的支持。在歷經(jīng)多次審理程序后，恒都代理客戶獲得終局性勝利。 - 結(jié)語(yǔ) - 本案中，河南高院支持恒都主張，在合同約定不明的情形下依法維護(hù)了對(duì)賭交易中投資人的利益。恒都律師始終堅(jiān)持“以成就客戶為中心”的原則，迎難而上，通過(guò)不斷論證及實(shí)踐，切實(shí)保障每一個(gè)服務(wù)客戶的合法權(quán)益。
