動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
一、案件要點(diǎn)
本案屬于簽約藝人與演藝經(jīng)紀(jì)公司解除經(jīng)紀(jì)合同的糾紛。藝人李某與北京某經(jīng)紀(jì)公司簽約后，經(jīng)紀(jì)公司未向李某提供所承諾的演藝活動(dòng)，未給藝人提供曝光機(jī)會(huì)，導(dǎo)致藝人在合約存續(xù)期間知名度未得到提升，未取得合理收益。在藝人李某委托恒都律師前，基本上已經(jīng)處于被經(jīng)紀(jì)公司“雪藏”狀態(tài)，李某多次向經(jīng)紀(jì)公司主張解除合同，均未成功解約。
在協(xié)商解決無果的情況下，李某最終委托恒都律師處理其合約糾紛。藝人李某的主要訴求是盡快與經(jīng)紀(jì)公司解除合同，并且要求經(jīng)紀(jì)公司向其支付承諾的“底薪”。
二、律師工作
1.梳理問題清單
恒都律師在接受委托后，首先向李某出具了問題清單，盡可能地挖掘到李某與經(jīng)紀(jì)公司締約及履行過程中的各種細(xì)節(jié)問題，梳理案件事實(shí)，并從事實(shí)中挖掘?qū)Π讣欣募?xì)節(jié)。
2.爭分奪秒，快速梳理材料
在本案中，時(shí)效性對客戶至關(guān)重要。在接受委托后，恒都律師快速梳理案件事實(shí)，起草訴訟文書，整理案件材料，在較短時(shí)間內(nèi)完成立案準(zhǔn)備工作。
3.認(rèn)真做好庭前準(zhǔn)備
由于本案所涉行業(yè)特殊性，考慮到本案承辦法官承辦此類案件較少，恒都律師在立案后至開庭前期間，檢索了大量相關(guān)案例，調(diào)研了目前國內(nèi)偶像市場以及娛樂行業(yè)造星機(jī)制。最終向法院起草了一份《案件背景情況說明》，向法官充分釋明了本案訴爭合同類型、行業(yè)特點(diǎn)及慣例、本案的締約原因和履行情況等，協(xié)助法官在開庭審理前能夠?qū)Π讣蟊尘坝谐浞值牧私狻?/p> 4.庭審過程 我方主張：被告未向原告爭取持續(xù)性曝光度，未維護(hù)并提升原告的社會(huì)影響力、商業(yè)價(jià)值及商業(yè)熱度，且被告以不作為的方式阻礙原告的發(fā)展，導(dǎo)致原告超過半年時(shí)間無任何工作安排及宣傳活動(dòng)。被告的行為違反了《簽約藝人合同》的約定，原告解除合同的訴求符合《民法典》第五百八十條、五百六十三條的規(guī)定。根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》的約定，原告有權(quán)向被告主張支付“底薪”，原告的訴求具有事實(shí)依據(jù)。 被告辯稱：被告同意解除《補(bǔ)充協(xié)議》，但是拒絕解除《簽約藝人合同》，拒絕依據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》向原告支付“底薪”。 5.庭后工作 恒都律師庭審后，就庭審時(shí)法官當(dāng)庭關(guān)注的細(xì)節(jié)問題、法官布置庭后核實(shí)問題與當(dāng)事人溝通并核實(shí)。恒都律師就案件的爭議焦點(diǎn)、案件事實(shí)、庭審中需要核實(shí)的問題等整理為代理意見，提交給法官。 三、法院結(jié)果 在采納恒都律師的觀點(diǎn)后，北京市通州區(qū)人民法院支持了李某解除演藝經(jīng)紀(jì)合同的訴訟請求，并判令被告向其支付“底薪”，被告未上訴，目前一審判決已經(jīng)生效。 四、本案亮點(diǎn) 本案演藝經(jīng)紀(jì)合同兼具居間、委托、行紀(jì)、服務(wù)的多重屬性，屬于有鮮明演藝行業(yè)特征的特殊商事合同，具備長期性、人身性、協(xié)力合作性的特點(diǎn)。因此在處理本案解約事項(xiàng)時(shí)，不能僅憑借以往處理其他民商事案件的經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合行業(yè)的特殊性及合同的人身性等特點(diǎn)。恒都律師準(zhǔn)確抓住訴爭合同人身性的特點(diǎn)，正確適用《民法典》中關(guān)于非金錢債務(wù)履行僵局的法律規(guī)定，成功為藝人爭取“自由”。 恒都律師始終堅(jiān)持“以成就客戶為中心”的原則，依靠專業(yè)的素養(yǎng)，不斷攻堅(jiān)，充分研究偶像市場獨(dú)特的屬性，深度把握案情的特殊性，為客戶取得了案件最終的勝利，幫助客戶不僅與經(jīng)紀(jì)公司順利解約，還從經(jīng)紀(jì)公司處取得“底薪”。 恒都律師會(huì)一如既往地深入挖掘每一個(gè)疑難案件的爭議點(diǎn)和突破點(diǎn)，并制定周密的訴訟方案，從而確保我們每一個(gè)服務(wù)客戶的合法利益都能夠得到維護(hù)和保障。 免責(zé)聲明：本文僅為分享、交流、學(xué)習(xí)之目的，不代表恒都律師事務(wù)所的法律意見或?qū)Ψ傻慕庾x，任何組織或個(gè)人均不應(yīng)以本文全部或部分內(nèi)容作為決策依據(jù)，因此造成的后果將由行為人自行負(fù)責(zé)。
