動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
- 引 言 -
《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）已經(jīng)于2021年1月1日起開始正式實(shí)行，對(duì)應(yīng)的便是于1999年10月1日起開始實(shí)施的《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）開始失效。
關(guān)于融資租賃合同的立法，《民法典》沿用《合同法》的基本框架，部分吸收相關(guān)融資租賃的司法解釋并根據(jù)司法實(shí)踐的呼吁，進(jìn)行了一些符合時(shí)代要求的刪減。
本文作者結(jié)合《合同法》《民法典》以及《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（2020修正）（以下簡稱《融資租賃司法解釋》）的立法規(guī)定，對(duì)相關(guān)法律涉及融資租賃合同部分對(duì)比分析，進(jìn)而找到一些關(guān)于融資租賃立法新的變化，以希望對(duì)從事融資租賃業(yè)務(wù)的人士有所幫助。
- 探 討 -
一、《民法典》《合同法》《融資租賃司法解釋》“融資租賃合同” 部分法律條文規(guī)定
1、融資租賃合同的定義
《民法典》（現(xiàn)行有效）：第735條
融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。
《合同法》（失效）：第237條
融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。
《融資租賃司法解釋》（現(xiàn)行有效）：【售后回租型融資租賃屬于融資租賃】第2條
承租人將其自有物出賣給出租人，再通過融資租賃合同將租賃物從出租人處租回的，人民法院不應(yīng)僅以承租人和出賣人系同一人為由認(rèn)定不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系。
2、融資租賃合同的內(nèi)容
《民法典》（現(xiàn)行有效）：第736條
融資租賃合同的內(nèi)容一般包括租賃物的名稱、數(shù)量、規(guī)格、技術(shù)性能、檢驗(yàn)方法，租賃期限，租金構(gòu)成及其支付期限和方式、幣種，租賃期限屆滿租賃物的歸屬等條款。
《合同法》（失效）：融資租賃合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式。第238條
融資租賃合同的內(nèi)容包括租賃物名稱、數(shù)量、規(guī)格、技術(shù)性能、檢驗(yàn)方法、租賃期限、租金構(gòu)成及其支付期限和方式、幣種、租賃期間屆滿租賃物的歸屬等條款。融資租賃合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式。
《融資租賃司法解釋》（現(xiàn)行有效）：【租賃合同的認(rèn)定】第1條
人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法典第七百三十五條的規(guī)定，結(jié)合標(biāo)的物的性質(zhì)、價(jià)值、租金的構(gòu)成以及當(dāng)事人的合同權(quán)利和義務(wù)，對(duì)是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系作出認(rèn)定。
3、融資租賃通謀虛偽表示合同無效
《民法典》（現(xiàn)行有效）：第737條
當(dāng)事人以虛構(gòu)租賃物方式訂立的融資租賃合同無效。
《合同法》（失效）：
未涉及。
《融資租賃司法解釋》（現(xiàn)行有效）：第1條
對(duì)名為融資租賃合同，但實(shí)際不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系的，人民法院應(yīng)按照其實(shí)際構(gòu)成的法律關(guān)系處理。
4、特定租賃物未經(jīng)行政許可對(duì)合同效力影響
《民法典》（現(xiàn)行有效）：第738條
依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，對(duì)于租賃物的經(jīng)營使用應(yīng)當(dāng)取得行政許可的，出租人未取得行政許可不影響融資租賃合同的效力。
《合同法》（失效）：
未涉及。
《融資租賃司法解釋》（現(xiàn)行有效）：
未涉及。
5、融資租賃標(biāo)的物的交付
《民法典》（現(xiàn)行有效）：第739條
出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇訂立的買賣合同，出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定向承租人交付標(biāo)的物，承租人享有與受領(lǐng)標(biāo)的物有關(guān)的買受人的權(quán)利。
《合同法》（失效）：第239條
出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇訂立的買賣合同，出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定向承租人交付標(biāo)的物，承租人享有與受領(lǐng)標(biāo)的物有關(guān)的買受人的權(quán)利。
《融資租賃司法解釋》（現(xiàn)行有效）：
未涉及。
6、承租人拒絕受領(lǐng)租賃物的情形
《民法典》（現(xiàn)行有效）：第740條
出賣人違反向承租人交付標(biāo)的物的義務(wù)，有下列情形之一的，承租人可以拒絕受領(lǐng)出賣人向其交付的標(biāo)的物：
（一）標(biāo)的物嚴(yán)重不符合約定；
（二）未按照約定交付標(biāo)的物，經(jīng)承租人或者出租人催告后在合理期限內(nèi)仍未交付。
承租人拒絕受領(lǐng)標(biāo)的物的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知出租人。
《合同法》（失效）：
未涉及。
《融資租賃司法解釋》（現(xiàn)行有效）：第3條
承租人拒絕受領(lǐng)租賃物，未及時(shí)通知出租人，或者無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)租賃物，造成出租人損失，出租人向承租人主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
7、承租人的索賠權(quán)
《民法典》（現(xiàn)行有效）：第741條
出租人、出賣人、承租人可以約定，出賣人不履行買賣合同義務(wù)的，由承租人行使索賠的權(quán)利。承租人行使索賠權(quán)利的，出租人應(yīng)當(dāng)協(xié)助。
《合同法》（失效）：第240條
出租人、出賣人、承租人可以約定，出賣人不履行買賣合同義務(wù)的，由承租人行使索賠的權(quán)利。承租人行使索賠權(quán)利的，出租人應(yīng)當(dāng)協(xié)助。
《融資租賃司法解釋》（現(xiàn)行有效）：
未涉及。
8、承租人行使索賠權(quán)的租金支付義務(wù)
《民法典》（現(xiàn)行有效）：第742條
承租人對(duì)出賣人行使索賠權(quán)利，不影響其履行支付租金的義務(wù)。但是，承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預(yù)選擇租賃物的，承租人可以請(qǐng)求減免相應(yīng)租金。
《合同法》（失效）：
未涉及。
《融資租賃司法解釋》（現(xiàn)行有效）：
未涉及。
9、承租人行使索賠不能的違約責(zé)任承擔(dān)
《民法典》（現(xiàn)行有效）：第743條
出租人有下列情形之一，致使承租人對(duì)出賣人行使索賠權(quán)利失敗的，承租人有權(quán)請(qǐng)求出租人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：
（一）明知租賃物有質(zhì)量瑕疵而不告知承租人；
（二）承租人行使索賠權(quán)利時(shí)，未及時(shí)提供必要協(xié)助。
出租人怠于行使只能由其對(duì)出賣人行使的索賠權(quán)利，造成承租人損失的，承租人有權(quán)請(qǐng)求出租人承擔(dān)賠償責(zé)任。
《合同法》（失效）：
未涉及。
《融資租賃司法解釋》（現(xiàn)行有效）：
未涉及。
10、出租人不得擅自變更買賣合同內(nèi)容
《民法典》（現(xiàn)行有效）：第744條
出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇訂立的買賣合同，未經(jīng)承租人同意，出租人不得變更與承租人有關(guān)的合同內(nèi)容。
《合同法》（失效）：第241條
出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇訂立的買賣合同，未經(jīng)承租人同意，出租人不得變更與承租人有關(guān)的合同內(nèi)容。
《融資租賃司法解釋》（現(xiàn)行有效）：
未涉及。
11、租賃物的對(duì)抗效力規(guī)則
《民法典》（現(xiàn)行有效）：第745條
