動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
近日，合肥市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)當(dāng)?shù)貝阂馍暾?qǐng)注冊(cè)“杏哥”商標(biāo)的企業(yè)和代理機(jī)構(gòu)，分別進(jìn)行了處罰、教育和嚴(yán)肅約談。
據(jù)了解，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布關(guān)于依法駁回“楊倩”“陳夢(mèng)”“全紅嬋”等109件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的通告后，合肥市市場(chǎng)監(jiān)督管理局高度重視并迅速行動(dòng)，通過排查發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)匾患绎嬈饭居诮衲?月9日提交了兩件“杏哥”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，該局隨即對(duì)其涉嫌惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的行為進(jìn)行立案調(diào)查，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)其予以行政處罰，并進(jìn)行了教育。
與此同時(shí)，合肥某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司對(duì)上述飲品公司申請(qǐng)注冊(cè)的“杏哥”商標(biāo)可能存在違反商標(biāo)法規(guī)定不得注冊(cè)的情形，沒有依法盡到告知義務(wù)仍接受委托，合肥市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)其進(jìn)行了嚴(yán)肅約談。
