動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
步非煙是一位有著20多年創(chuàng)作經(jīng)歷的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)作家，創(chuàng)作有《劍俠情緣》《武林客棧》系列等作品，曾獲得多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，但提及網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)創(chuàng)作與改編涉及的版權(quán)問(wèn)題，她卻稱自己仍是“兩眼一抹黑”。
“比如，同人創(chuàng)作在哪種情況下不需要獲得原作作者的授權(quán)？讀者對(duì)其向網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)作者提供的橋段是否擁有版權(quán)？這些問(wèn)題都令我迷茫?！?0月10日，在京舉行的第五屆中國(guó)“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)+”大會(huì)的版權(quán)論壇上，步非煙如是說(shuō)。
帶著問(wèn)題來(lái)參加論壇的，還有編劇、網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)平臺(tái)代表，他們與與會(huì)的專家學(xué)者進(jìn)行交流，希望能夠獲得答案?！巴藙?chuàng)作作品歸屬”“合理使用的界限”“編劇的權(quán)利保護(hù)”“洗稿的侵權(quán)認(rèn)定”等等，這些實(shí)踐中遇到的問(wèn)題非常具體而又復(fù)雜，也從一個(gè)角度反映出這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。
作為新興的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。此次大會(huì)發(fā)布的《2020中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展報(bào)告》顯示，2020年我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到249.8億元，用戶規(guī)模達(dá)到4.6億人，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者累計(jì)超2130萬(wàn)人。在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭法官宋鵬看來(lái)，創(chuàng)作群體大、創(chuàng)作活躍的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已成為影視等衍生開(kāi)發(fā)的主要源頭，且衍生開(kāi)發(fā)的環(huán)節(jié)在不斷增加，而每加入一個(gè)環(huán)節(jié)、主體，作品的利用就會(huì)多一層法律關(guān)系，從而導(dǎo)致版權(quán)問(wèn)題復(fù)雜、糾紛多發(fā)。如何化解這些老問(wèn)題與新矛盾，切實(shí)幫助從業(yè)者解決難題，是產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵。
從業(yè)者的困惑
“我在創(chuàng)作中遇到過(guò)很多問(wèn)題，比如同人作品的權(quán)利歸屬?！辈椒菬煴硎?，她曾寫過(guò)別人作品的同人小說(shuō)，自己的作品也被別人寫過(guò)同人小說(shuō)，這其中涉及的版權(quán)問(wèn)題讓她感覺(jué)非?！盁X”。
同人創(chuàng)作如今已成為一種現(xiàn)象，如《暮光之城》曾引發(fā)同人創(chuàng)作熱，且出現(xiàn)很多優(yōu)秀的同人作品。這其中，有很多人并未獲得授權(quán)，只是“因?yàn)橄矚g而創(chuàng)作”。“這種創(chuàng)作在什么程度上構(gòu)成侵權(quán)，合理使用的界限是什么，很多創(chuàng)作者感到疑惑。此外，在網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)連載過(guò)程中，有些作者會(huì)聽(tīng)取讀者的意見(jiàn)，甚至使用讀者提供的橋段。如果出現(xiàn)糾紛，讀者稱該橋段是其原創(chuàng)，作者該如何處理？”步非煙表示。
網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)衍生開(kāi)發(fā)涉及的復(fù)雜版權(quán)問(wèn)題也讓步非煙很困惑。她舉例，如果一部尚未完結(jié)的小說(shuō)被開(kāi)發(fā)成電影，由小說(shuō)作者擔(dān)任編劇。劇本完成后，作者對(duì)小說(shuō)進(jìn)行了修改并收尾，其內(nèi)容與劇本一致。如果影視公司指責(zé)小說(shuō)抄襲劇本，如何進(jìn)行侵權(quán)判定？
張巍為《杜拉拉升職記》《女醫(yī)明妃傳》《101次求婚》的編劇。在她看來(lái)，編劇遇到的版權(quán)問(wèn)題比作者的更復(fù)雜：“比如權(quán)利歸屬，對(duì)編劇而言更為模糊。如果編劇對(duì)小說(shuō)的改編力度非常大，幾乎看不到原著的影子，且劇本非常優(yōu)秀，這種情況下，劇本能否成為一個(gè)原創(chuàng)作品？編劇與影視公司簽訂委托創(chuàng)作合同，委托創(chuàng)作一個(gè)劇本后，對(duì)方對(duì)劇本進(jìn)行隨意改動(dòng)，甚至歪曲劇本原意，導(dǎo)致編劇只能放棄署名權(quán)。這種情況下，編劇如何保護(hù)自己的劇本不被胡亂修改？如何進(jìn)行維權(quán)？”
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)而言，侵權(quán)盜版則是最大的痛點(diǎn)。中文在線知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)部總經(jīng)理張?jiān)獌俦硎?，痛點(diǎn)主要表現(xiàn)為盜版網(wǎng)站服務(wù)器設(shè)置在境外、利用AI進(jìn)行洗稿帶來(lái)的侵權(quán)認(rèn)定挑戰(zhàn)、APP身份被冒用等。他特別指出，盜版網(wǎng)站大多通過(guò)廣告盈利，斬?cái)鄰V告利益輸送是治理的關(guān)鍵，因此，能否加重廣告主的注意義務(wù)？
新問(wèn)題的不斷涌現(xiàn)，在訴訟案件數(shù)量上有直接的體現(xiàn)。北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭副庭長(zhǎng)張連勇介紹，該院去年審結(jié)3萬(wàn)多件案件，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)類案件占相當(dāng)比例。他進(jìn)一步分析，這類案件訴訟主體仍以大的版權(quán)集中公司、平臺(tái)為主，侵權(quán)形式由直接的復(fù)制或者搬運(yùn)轉(zhuǎn)為聚合，而在侵權(quán)認(rèn)定上，主要集中于署名、復(fù)制等權(quán)利，且認(rèn)定侵權(quán)率、勝訴率較高。
面對(duì)面的解答
在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)大會(huì)上設(shè)置版權(quán)論壇，讓從業(yè)者與法律專家、學(xué)者面對(duì)面，為他們答疑解惑，能解決實(shí)實(shí)在在的問(wèn)題。
對(duì)于同人小說(shuō)涉及的版權(quán)問(wèn)題，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)研究中心主任陶乾認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的名稱、角色的名稱能否獨(dú)立于小說(shuō)獲得版權(quán)保護(hù)，要看其是否具有獨(dú)創(chuàng)性。一般而言，名稱很難具有獨(dú)創(chuàng)性，這意味著，網(wǎng)絡(luò)游戲或影視使用某部小說(shuō)名稱或角色名稱，小說(shuō)權(quán)利人無(wú)法從版權(quán)的角度獲得保護(hù)。她同時(shí)指出，如果小說(shuō)名稱或者角色名稱具有一定的影響力，則可以通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)尋求保護(hù)。對(duì)于角色本身，如果能被非常清晰地描繪出來(lái)，為故事的核心部分，有可能獨(dú)立于小說(shuō)被認(rèn)定為作品。相應(yīng)的，這種類型的同人小說(shuō)如未獲得授權(quán)，就有可能構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。此外，她還認(rèn)為，對(duì)于文學(xué)、影視、游戲之間的改編，以及網(wǎng)絡(luò)文學(xué)之間的抄襲，以及融梗、洗稿等，都可以納入到改編權(quán)的范圍。
對(duì)于編劇的權(quán)利保護(hù)，宋鵬認(rèn)為，如果編劇對(duì)小說(shuō)進(jìn)行二次創(chuàng)作形成了一個(gè)獨(dú)立作品，應(yīng)當(dāng)對(duì)其享有版權(quán)。編劇可以通過(guò)合同約定對(duì)方不能隨意修改劇本，如果對(duì)方對(duì)原作進(jìn)行歪曲、篡改，有可能被認(rèn)定為侵犯作者的保護(hù)作品完整權(quán)?！熬W(wǎng)絡(luò)小說(shuō)作者與編劇一定要了解自己擁有哪些權(quán)利，制定完備的合同文本。如果遇到侵權(quán)行為，要勇于拿起法律武器來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利?！彼矽i建議。
如今，我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)已經(jīng)形成了一個(gè)政府監(jiān)管、行業(yè)自律、企業(yè)自治和社會(huì)監(jiān)督的協(xié)同保護(hù)的格局。如“劍網(wǎng)行動(dòng)”加大網(wǎng)絡(luò)版權(quán)執(zhí)法監(jiān)管力度，嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域的侵權(quán)盜版行為，取得顯著成效。司法部門也在探尋糾紛解決新路徑。宋鵬介紹，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院通過(guò)樹立裁判規(guī)則去推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和治理，如推出案件繁簡(jiǎn)分流機(jī)制，保證案件高效解決；而在證據(jù)方面，通過(guò)認(rèn)可區(qū)塊鏈等能夠確保真實(shí)性的電子存證方式，來(lái)降低權(quán)利人取證的成本。
“對(duì)于法律專業(yè)人士來(lái)說(shuō)，上述問(wèn)題并不復(fù)雜，但對(duì)于很多作者來(lái)說(shuō)，卻很復(fù)雜?！辈椒菬煴硎荆缃?，很多網(wǎng)絡(luò)作者20多歲就已成名，但對(duì)版權(quán)卻所知甚少。她希望能有更多樣的方式讓他們了解版權(quán)，幫助他們解決創(chuàng)作中遇到的各種問(wèn)題。
