恒都代理濰柴火炬科技股份有限公司專利侵權糾紛二審勝訴，涉案專利權被全部無效

2023-09-26

瀏覽量

1091

本案亮點

在侵權訴訟一審判決侵權，第一次無效結果為維持專利權有效，且針對第一次無效決定行政訴訟一審判決駁回的情況下，恒都代理被告火炬公司，分別針對侵權訴訟一審、行政訴訟一審提起上訴，針對涉案專利再次提出無效請求，即采用了全方面手段積極應對火炬公司被訴專利侵權。二審案件于2023年知識產(chǎn)權周內公開審理，引起社會和行業(yè)廣泛關注。最終，通過恒都律師的努力，使用新的關鍵證據(jù)，成功將涉案專利全部專利權無效，且取得侵權訴訟二審勝訴！

案情摘要

2018年11月，日本特殊陶業(yè)株式會社訴濰柴火炬科技股份有限公司的7款火花塞產(chǎn)品專利侵權；2021年4月，一審判決被告侵權成立，賠償原告經(jīng)濟損失500萬元及合理支出21萬余元。

被告針對涉案專利提出無效請求，第一次無效。2020年10月，無效決定維持專利權有效，行政訴訟一審判決依然維持專利有效。

在訴訟不利的情況下，恒都代理火炬公司提起新的無效請求，并且經(jīng)過與委托人的充分溝通，找到關鍵證據(jù)，并且快速推進新的無效。

與此同時，對于專利無效行政一審和專利侵權訴訟一審，恒都代理火炬公司提起上訴，二審案件于2023年知識產(chǎn)權周內公開審理，其中2023年4月25日上午審理行政訴訟二審，下午審理侵權二審案件，并引起廣泛關注。

恒都律師工作

在侵權訴訟二審和新無效請求中，恒都律師和委托人一起加強證據(jù)收集，提出新的關鍵證據(jù)，包括期刊文章《火花塞與特種陶瓷》，以及F7TC型號火花塞的公開使用證據(jù)，并使用鑒定意見對新的關鍵證據(jù)進行補強，確保證據(jù)效力。

在新的專利無效請求程序中，專利權人曾經(jīng)主動修改權利要求書以保持專利穩(wěn)定，后來由于修改超范圍而未被接受。

在侵權訴訟二審中，恒都首先基于新無效請求的口審情況，涉案專利的專利權不穩(wěn)定，且保護范圍不確定?；谛碌年P鍵證據(jù)，進行現(xiàn)有技術抗辯。經(jīng)過庭審，將相關技術領域的技術發(fā)展、涉案專利的發(fā)明點和專利產(chǎn)品的特征都進行充分闡述，說明了涉案專利的不合理的過寬保護范圍。

在專利侵權的庭審之后，新專利無效請求程序做出無效決定，涉案專利被全部無效，專利侵權二審被裁定駁回。

案件結果

本案從2018年11月日本特殊陶業(yè)株式會社起訴至今，歷時五年。本案的審理備受關注，審判結論雖有波折反復，但是二審終審判決終于為本案畫上了完滿的句號。

在本案的辦理過程中，委托人給予恒都團隊強大的支持和信任，恒都律師團隊展現(xiàn)了良好的證據(jù)收集能力、案件的整體把控能力、深入淺出的技術講解能力、和與審判者的溝通能力。恒都將繼續(xù)以過硬的專業(yè)素質、高度負責的工作態(tài)度、嚴謹高效的工作作風，維護當事人的合法權益。

服務律師介紹