動態(tài)與觀點

債權(quán)融資與法律業(yè)務的融合&債權(quán)融資與股權(quán)融資的優(yōu)劣分析

2023-09-28
瀏覽量
1466

恒都動態(tài).jpg


如果融資不能給企業(yè)帶來利潤,就失去了融資存在的意義。融資失敗的項目會給金融企業(yè)增加壞賬,影響其現(xiàn)金流;同時給融資人增加負債、訴訟甚至征信負面記錄。所以,金融企業(yè)與融資企業(yè)之間如何平衡以及規(guī)避風險,法律盡職調(diào)查在其中會起到事前規(guī)避及事后管理的作用。


2023年9月26日下午,北京恒都律師事務所證券與資本市場業(yè)務部召集人王一軒律師和特邀主講人郭文輝總監(jiān)共同召開專業(yè)主題分享會,業(yè)務部同事參與了此次會議 ,會議取得圓滿成功。


首先,王一軒律師從債權(quán)融資類型、關(guān)鍵風險數(shù)據(jù)、盡調(diào)資料鑒別、金融法律法規(guī)等內(nèi)容,多維度對債權(quán)融資與法律融合展開普及性交流。從金融多贏原則為始點,成功的融資項目達到的效果是雙贏甚至是多贏。任何一方的虧損極易引發(fā)違約事件,案例很多如P2P、現(xiàn)金貸、校園貸、地方債、信托違約等的債權(quán)融資底層邏輯均是違背了金融多贏原則。2023年的中融信托暴雷,2022年的信托255支產(chǎn)品違約和風險提示各占50%。


1. 債權(quán)融資類型


傳統(tǒng)的債權(quán)融資類型如銀行貸款、商業(yè)信用、發(fā)行債券、融資租賃、保理業(yè)務、政府貼息貸款與新型的債權(quán)融資如知識產(chǎn)權(quán)融資、數(shù)據(jù)資產(chǎn)融資、貿(mào)易信用融資等新舊鮮明。創(chuàng)新貿(mào)易信用融資的標準:(1)存續(xù)時間:企業(yè)成立3年以上;(2)地域范圍:注冊經(jīng)營地在京津冀地區(qū);(3)企業(yè)規(guī)模:上一年營業(yè)額大于5000萬元人民幣以及應收賬款的額度等條件。


2. 關(guān)鍵風險數(shù)據(jù)的風險點


(1)貨幣資金:企業(yè)不同時期的現(xiàn)金流入和現(xiàn)金流出,并按經(jīng)營活動、籌資活動和投資活動分類流量表,分析企業(yè)的信用實力。

(2)主營業(yè)務收入需要合同流、物流、資金流和發(fā)票流“四流”要求合一,企業(yè)納稅銷售占比小稅政風險就大,風險發(fā)生時融資就有違約風險。
(3)利潤與逃稅做假剛好相反,企業(yè)通過內(nèi)賬做假,即虛增主營業(yè)務收入,做小主營業(yè)務成本和費用,做大利潤,不誠信獲得授信和融資;有的上市公司通過貿(mào)易空轉(zhuǎn),犧牲凈利潤率單純做大主營業(yè)務收入以提升上市公司估值,質(zhì)押股票獲得融資,這類貿(mào)易空轉(zhuǎn)欺騙案在鋼鐵、煤炭、銅等大宗貿(mào)易供應鏈業(yè)務中非常典型。
(4)法律盡調(diào)是高度關(guān)注隱性負債:1)資產(chǎn)負債表中未反映的負債;2)或有負債;3)未來新增負債;4)記在其他應付款、應付票據(jù)的隱性負債。通過查網(wǎng)銀流水與銀行征信報告對比分析,來發(fā)現(xiàn)隱形負債規(guī)避風險。


3. 盡調(diào)資料鑒別


盡調(diào)資料符合真實性、相關(guān)性、完整性、及時性特性。及時發(fā)現(xiàn)“負面清單”是項目硬傷。共性風險有:(1)上市公司實際資產(chǎn)負債率大于90%,非上市公司大于80%(當前形勢下);(2)提供不了真實財務資料及業(yè)務資料;(3)屬于淘汰行業(yè);(4) 有重大訴訟或仲裁未決案,標的超過凈資產(chǎn)20%;(5) 近兩年有不良貸款,或個人有“連帶責任”信用記錄;(6) 融資客戶對外擔保(關(guān)聯(lián)企業(yè)除外)超過凈資產(chǎn)的20%;(7)公司實控人或法定代表人被刑拘或有賭博、吸毒等不良嗜好;(8) 融資方或還款方已經(jīng)資不抵債;(9) 融資方的凈利潤不能支撐金融公司最低融資成本;(10) 融資方凈流動資產(chǎn)和經(jīng)營性凈現(xiàn)金流兩項為負。


4.債權(quán)融資涉及法律


金融涉及諸多法律法規(guī),我國金融已有相對完整的法規(guī)體系,《商業(yè)銀行法》《票據(jù)法》《公司法》《民法典》之物權(quán)法、擔保法、合同法、《民事訴訟法》《刑法》。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,市場風險、財務風險、經(jīng)營風險、金融風險等錯綜復雜的風險關(guān)系,如何控制違約風險,如何選擇市場,定位客戶,指導企業(yè)合理管理信用行為,獲得及時的債權(quán)融資法律盡調(diào)發(fā)揮的作用愈發(fā)重要。


5.債權(quán)融資與股權(quán)對比分析


隨后,郭文輝總監(jiān)從股權(quán)融資與債權(quán)融資在“融資風險”、“融資成本”以及“對公司治理產(chǎn)生的影響”三方面對比分析入手。首先從公司的融資渠道開啟,公司融資方式選擇的順序,即內(nèi)源性融資>債權(quán)融資>股權(quán)融資。在風險方面,股權(quán)融資的風險小于債權(quán)風險。在成本方面,股權(quán)融資的籌資顯性成本要高于債權(quán)的籌資成本,同時,股權(quán)融資還承受了更多的隱性成本。而在公司治理方面,股權(quán)融資與債權(quán)融資均有各自的優(yōu)勢以及劣勢。但比如像道德風險、代理成本這些普遍存在的問題,是不可能完全避免的。公司要根據(jù)自身的情況來選擇符合公司利益的方式。例如規(guī)模較大,經(jīng)營穩(wěn)定,對風險有承擔能力的企業(yè),可以選擇風險程度較大,成本較低的債權(quán)融資,同時還可減少部分代理成本。但相對于信用程度較低,抗風險能力較弱的中小企業(yè),債權(quán)融資就很難進行。此外還要注意股權(quán)結(jié)構(gòu)引起的問題,在進行股權(quán)融資時,要合理分配股權(quán)結(jié)構(gòu),避免股權(quán)過于分散從而給企業(yè)帶來治理上的難題。其實,在資本市場中并不是一定要在股權(quán)融資與債權(quán)融資中間進行二選一。實際中,可以根據(jù)自身情況,通過兩種方式共同融資,兩者之間相互彌補。


會議最后的自由交流討論環(huán)節(jié)對律師來講尤為重要,既夯實了所學知識同時也為后期的交叉合作奠定了堅實的基礎(chǔ) ,本次會議在歡聲笑語中結(jié)束 ,讓我們共同期待下一次會議。