恒都代理九三集團(tuán)商標(biāo)侵權(quán)再審案獲得最高人民法院提審改判

2023-12-28

瀏覽量

1253

案情簡(jiǎn)介

九三食品股份有限公司（“九三公司”）是北大荒集團(tuán)的下屬公司，首批國(guó)家級(jí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化重點(diǎn)龍頭企業(yè)，以大豆加工為主營(yíng)業(yè)務(wù)，大豆和油脂加工總量位居全國(guó)前列，其生產(chǎn)銷售的“九三及紅旗圖”大豆油具有較高知名度，2022年恒都代理九三公司對(duì)其第29類“九三及紅旗圖”商標(biāo)成功認(rèn)馳。

2020年，市面上出現(xiàn)由宋華兵、農(nóng)墾綠色（大連）油脂有限公司、黑龍江省九三農(nóng)墾惠豐食品有限公司、天津市河北區(qū)興耀搏海糧油經(jīng)營(yíng)部生產(chǎn)、銷售的標(biāo)示有“農(nóng)墾九三沃土”等侵權(quán)標(biāo)識(shí)的大豆油（具體是在產(chǎn)品及包裝箱上標(biāo)示“農(nóng)墾九三沃土”、在箱蓋封口透明膠帶上標(biāo)示“九三·沃土”及銷售單收據(jù)上標(biāo)示“農(nóng)墾九三”），九三公司認(rèn)為該種使用方式構(gòu)成對(duì)九三公司“九三及紅旗圖”商標(biāo)的侵害，遂訴至法院，但一、二審法院認(rèn)為被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)與權(quán)利商標(biāo)從圖形構(gòu)成和整體外觀上存在實(shí)質(zhì)性差異，手寫的銷售單據(jù)從開具過(guò)程及作用看不屬于商標(biāo)法意義的使用行為，被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與權(quán)利商標(biāo)從文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀方面看差異明顯、容易區(qū)分，因此認(rèn)定對(duì)方不構(gòu)成侵權(quán)，遂判九三公司敗訴。九三公司委托恒都向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

恒都律師工作

恒都接受委托后以商標(biāo)近似判斷為核心，重點(diǎn)從以下幾個(gè)方面挖掘組織證據(jù)并向法院呈現(xiàn)闡述：

1.在判斷近似時(shí)不但要整體比對(duì)，更要進(jìn)行要部比對(duì)，“農(nóng)墾九三沃土”等侵權(quán)標(biāo)識(shí)完整包含權(quán)利商標(biāo)顯著識(shí)別的文字部分“九三”，且“農(nóng)墾”與“沃土”缺乏顯著性；
2.“九三及紅旗圖”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)予以強(qiáng)保護(hù)，擴(kuò)大近似商標(biāo)的認(rèn)定范圍；
3.各申請(qǐng)人具有明顯侵權(quán)惡意，在判斷標(biāo)識(shí)近似時(shí)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考慮，而非機(jī)械、狹隘地對(duì)標(biāo)識(shí)本身的近似度進(jìn)行主觀臆斷；
4.被申請(qǐng)人對(duì)被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的使用已經(jīng)產(chǎn)生實(shí)際混淆。

恒都在再審期間提交了八次補(bǔ)充證據(jù)，兩次開庭談話申請(qǐng)，繪制各類圖表清晰地展示侵權(quán)人時(shí)間軸，詳細(xì)梳理侵權(quán)人對(duì)權(quán)利人的其他侵權(quán)行為及另案取得的進(jìn)展，作為本案我方主張事實(shí)強(qiáng)有力的支撐證據(jù)，并參考在案線下公證購(gòu)買的產(chǎn)品及單價(jià)，通過(guò)對(duì)侵權(quán)地域、銷售量、銷售額及利潤(rùn)率的統(tǒng)計(jì)推算侵權(quán)獲利。歷經(jīng)兩年審理，最終最高人民法院采信我方證據(jù)和理由，提審本案并最終判決撤銷原一、二審錯(cuò)誤判決，認(rèn)定幾種被控侵權(quán)行為均構(gòu)成侵權(quán)，判令各被申請(qǐng)人賠償九三公司經(jīng)濟(jì)損失一百萬(wàn)元。

案件意義

本案在幫助客戶保護(hù)品牌、肅清市場(chǎng)的同時(shí)，也是目前客戶取得的判賠額較高的案件之一。近年來(lái)，恒都在行政確權(quán)案件中幫助九三公司取得了多個(gè)馳名認(rèn)定成果，并不斷強(qiáng)勢(shì)出擊無(wú)效侵權(quán)人注冊(cè)商標(biāo)，多途徑多渠道協(xié)助客戶保護(hù)品牌，因此本案也突顯了恒都貫徹“多管齊下、遍地開花、以案養(yǎng)案、互為支撐”辦案指導(dǎo)方針的優(yōu)勢(shì)。另外，本案除了給予侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)商以沉重打擊外，還判令銷售商對(duì)百萬(wàn)判賠承擔(dān)全額連帶責(zé)任，進(jìn)一步凈化了市場(chǎng)，也對(duì)客戶后續(xù)品牌維護(hù)注入了一劑強(qiáng)心劑。

服務(wù)律師介紹