動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
2022年1月18日下午13:30-17:30，恒都律師事務(wù)所舉辦恒都刑鋒系列活動(dòng)第一期，活動(dòng)特邀請(qǐng)中國人民大學(xué)虛假訴訟治理研究中心執(zhí)行主任、高級(jí)研究員王朝勇、恒都律師事務(wù)所合伙人羅周敏、恒都律師事務(wù)所刑事專業(yè)委員會(huì)秘書長王帥和副秘書長胡楠作為主講嘉賓，以“虛假訴訟”為主題要點(diǎn)進(jìn)行交流分享。
會(huì)議伊始，恒都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、刑事專業(yè)委員會(huì)主任金洪濤律師發(fā)表致辭。
金主任介紹了恒都刑鋒活動(dòng)背景，表示恒都刑專委未來會(huì)持續(xù)舉辦恒都刑峰系列活動(dòng)，旨在為刑事律師提供一個(gè)學(xué)習(xí)和交流的平臺(tái)；金律師還為大家重點(diǎn)介紹了王朝勇律師，王律現(xiàn)任中國人民大學(xué)虛假訴訟治理研究中心執(zhí)行主任、高級(jí)研究員等職務(wù)。
- 主講嘉賓 -
恒都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、刑事專業(yè)委員會(huì)主任 金洪濤
活動(dòng)的第二個(gè)環(huán)節(jié)由王朝勇律師對(duì)虛假訴訟的總體概況進(jìn)行介紹。王律師表示，當(dāng)前司法實(shí)踐中虛假訴訟高發(fā)，具體表現(xiàn)為：當(dāng)事人或虛構(gòu)案件事實(shí)，或捏造法律關(guān)系，或偽造證據(jù)，炮制出假案子、假紛爭，只為獲取非法利益。2015年8月《中華人民共和國刑法修正案（九）》增加虛假訴訟罪，后兩高、兩部相繼出臺(tái)系列司法解釋、指導(dǎo)意見等規(guī)制虛假訴訟。
王朝勇律師還分享了當(dāng)前階段虛假訴訟在實(shí)務(wù)中面臨的“七難”——發(fā)現(xiàn)難、查證難、移送難、立案難、協(xié)調(diào)難、監(jiān)督難、追責(zé)難。在這種形勢(shì)下，律師代理虛假訴訟案件風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇并存，律師要夯實(shí)專業(yè)技能，全力維護(hù)當(dāng)事人利益同時(shí)珍惜自身職業(yè)。
- 主講嘉賓 -
中國人民大學(xué)虛假訴訟治理研究中心執(zhí)行主任、高級(jí)研究員 王朝勇
活動(dòng)的第三個(gè)環(huán)節(jié)由羅周敏律師從“當(dāng)前的法律、法規(guī)政策與市場(chǎng)交叉現(xiàn)狀”和“虛假訴訟的界定問題”兩個(gè)部分進(jìn)行分享。十八屆四中全會(huì)通過了《關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》明確提出要加大對(duì)虛假訴訟的懲治力度，兩高、兩部也加大了對(duì)辦理虛假訴訟案件的指導(dǎo)。在大背景之下，律師辦理虛假訴訟案件時(shí)要具備整體思維，全盤籌劃，充分考慮國家政策、頂層設(shè)計(jì)、商業(yè)模式等要素。
- 主講嘉賓 -
恒都律師事務(wù)所合伙人 羅周敏
羅周敏律師表示，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)愈發(fā)復(fù)雜，部門法之間、各領(lǐng)域之間相互交叉已然成為趨勢(shì)，虛假訴訟的界定工作顯得尤為重要，但該項(xiàng)工作并不天然屬于司法機(jī)關(guān)工作人員，律師在代理案件時(shí)要從程序法、實(shí)體法的各個(gè)角度把握“度”的問題，區(qū)分民事上的虛假訴訟和刑事法規(guī)中的虛假訴訟罪。羅律師還提出，律師不但要學(xué)習(xí)各自擅長領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)，還要廣泛涉獵真實(shí)商業(yè)社會(huì)中的各種隱性知識(shí)，只有這樣才能更好理解商業(yè)交易邏輯，進(jìn)而更好為客戶提供法律服務(wù)。
活動(dòng)的第四個(gè)環(huán)節(jié)由胡楠律師以“淺談藏品虛假及售賣虛假的認(rèn)定界限”為主題進(jìn)行分享。胡楠律師從“關(guān)于對(duì)虛假訴訟的理解”切入，指出實(shí)際上民商事律師虛假訴訟執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)要高于刑事律師，律師要精準(zhǔn)識(shí)別案件類型、分析案件風(fēng)險(xiǎn)。
- 主講嘉賓 -
恒都律師事務(wù)所刑事專業(yè)委員會(huì)副秘書長 胡楠
胡律師結(jié)合自身辦理的案件——藏品虛假展開分享，講述了現(xiàn)實(shí)中對(duì)“藏品”的理解及藏品的特點(diǎn)，大師親自參與背書、中間公司參與程度等均影響到對(duì)藏品真假的認(rèn)定，檢察院在認(rèn)定案件時(shí)則會(huì)重點(diǎn)考慮藏品是否為真、稀缺性及流通性。
胡律師建議可以從售賣方式、售賣人員、售賣公司、售賣價(jià)值等角度入手分析當(dāng)事人是否屬于虛假售賣行為，同時(shí)討論行政處罰與刑事處罰之界。胡律還建議，案件中與當(dāng)事人接觸要注意事實(shí)解答與法律解答、案卷內(nèi)容與真實(shí)內(nèi)容、實(shí)情與非實(shí)情。
活動(dòng)的第五個(gè)環(huán)節(jié)，王帥律師從刑事角度出發(fā)，以“虛假訴訟罪的入罪與出罪”為主題進(jìn)行分享。王律師的分享包括法律規(guī)定、入罪與出罪、控告和辯護(hù)三個(gè)部分。
王律師首先從《刑法》第三百零七條之一【虛假訴訟罪】罪名規(guī)定展開分享，指出識(shí)別認(rèn)定該罪需要重點(diǎn)把握“捏造的事實(shí)”、“提起”和“民事訴訟”。
- 主講嘉賓 -
北京恒都律師事務(wù)所刑事專業(yè)委員會(huì)秘書長 王帥
隨后王律師按照民事一審程序中的提起訴訟環(huán)節(jié)詳實(shí)介紹了何謂入罪和出罪。王律師提出，對(duì)于“捏造的事實(shí)”的認(rèn)定可以參考兩高《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)虛假訴訟犯罪懲治工作的意見》。
王律師還表示，對(duì)刑事辯護(hù)律師來說，虛假訴訟罪應(yīng)對(duì)空間則重點(diǎn)在于質(zhì)證和審理環(huán)節(jié)，此時(shí)加強(qiáng)與法官的溝通聯(lián)系，提出當(dāng)事人捏造事實(shí)虛假訴訟的可能與證據(jù)，對(duì)己方來說則可以提高辦案效率。
未來，恒都刑專委將繼續(xù)舉辦恒都刑鋒系列交流活動(dòng)，共享法律行業(yè)信息，為律界同仁提供新思路、新方法、新經(jīng)驗(yàn)，助力推動(dòng)法律行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，讓我們共同期待下一次恒都刑鋒系列交流活動(dòng)。
